نظر عضو غیر سینمایی «هیات داوران سی و ششمین جشنواره فیلم فجر» درباره داوری ها؛

تجربه فوق العاده‌ ای بود

تجربه فوق العاده‌ ای بود
calendar سه شنبه 24 بهمن 1396 در 12:07
آینه نیوز: «دکتر حسن خجسته» که یکی از نام های پرسش برانگیز در جمع داوران جشنواره ای سینمایی بود، در تازه ترین موضع گیری اش درباره داوری های انجام شده سخن گفت و البته عجیب ترین بخش گفته هایش جایی است که درباره خنده اهالی رسانه و واکنش شان نسبت به برخی انتخاب ها در نشست خبری اعلام کاندیداها عنوان می کند: «این واکنش اهالی رسانه نشان داد انتخاب داوران درست و خوب بوده است و به نظرم واکنش‌ها مثبت بود»!

آینه نیوز: «دکتر حسن خجسته» که یکی از نام های پرسش برانگیز در جمع داوران جشنواره ای سینمایی بود، در تازه ترین موضع گیری اش درباره داوری های انجام شده سخن گفت و البته عجیب ترین بخش گفته هایش جایی است که درباره خنده اهالی رسانه و واکنش شان نسبت به برخی انتخاب ها در نشست خبری اعلام کاندیداها عنوان می کند: «این واکنش اهالی رسانه نشان داد انتخاب داوران درست و خوب بوده است و به نظرم واکنش‌ها مثبت بود»!

حسن خجسته که سوابق غیر سینمایی و عمدتا در مدیریت رسانه دارد، در مصاحبه با خبرگزاری صدا و سیما با اشاره به حواشی داوری‌ های جشنواره سی و ششم فیلم فجر گفت: یک ارزیابی ۴ وجه دارد؛ وجه نخست آن کارشناسی است، کارشناس‌ ها ممکن است خیلی سخت گیر باشند روی جزییات، به همین علت شاید اختلاف نظر زیاد پیش بیاید. وجه دوم مخاطبان هستند، مخاطبان عامِ هر محصولی درک کلی از کار دارند پس ممکن است با کارشناسان نظرشان متفاوت باشد. سومین وجه نیز خود تولید کننده اثر است، که تفاوت وی با کارشناسان در این است که تولید کننده به فرایند تولید نیز توجه دارد، ولی کارشناسان یا مردم فقط خروجی یا نهایی فیلم را می‌ بینند. وجه چهارم نیز سازمانی است که پیرامون آن تولید شکل می‌گیرد، فرض کنید الان به طور مثال آقای ابراهیم حاتمی کیا اسم مؤسسه اوج را آوردند این مؤسسه یک سازمانی است که یک کاری را تولید می‌ کند با یک منظور و هدفی که آن هم یک ارزیابی جداگانه دارد؛ بنابراین به طور منطقی در هر انتخابی ۴ وجه وجود دارد که این ۴ دایره به سختی به هم وصل می‌ شوند.

خجسته افزود: به هر حال چیز عجیبی نیست که برخی فیلم‌ ها نامزد نشده و یا جایزه نگرفته اند و در سال‌ های مختلف جشنواره فجر، همیشه نظر کارشناسان با مخاطبان یکی نبوده است.

وی در پاسخ به اینکه غیر از فیلم «لاتاری» چرا فیلم‌ های در صدر نظر سنجی‌ های مردمی با نظر هیأت داوران مطابق بوده اند، گفت: چه ایرادی دارد؟ البته یک علت این است که امسال خوشبختانه تعداد فیلم‌های خوب زیاد بود و رقابت خیلی نزدیک بود و البته طبیعی است، زیرا ۴۰ سال از انقلاب می‌ گذرد و در سینما کار انجام می‌ دهیم، بنابراین رقابت‌ ها خیلی به هم نزدیک شده است.

عضو شورای سیاستگذاری و هیات داوران سی و ششمین جشنواره فیلم فجر، امسال را از بهترین سال‌ های داوری جشنواره دانست و گفت: اگر چه جلسات داوری آثار پر چالش بود، ولی در جلسات همه چیز آزاد بود و و هر کس نظر خود را در یک گفتگوی فوق العاده خوب، ولی چالشی بیان می‌ کرد، گرچه گاه ظرفیت‌ ها محدود می‌ شد، ولی تجربه فوق العاده‌ ای بود.

telegram instagram twitter email print chain

http://ainenews.ir/fa/news-details/5732/

chapta

نظرات حاوی توهین و هرگونه نسبت ناروا به اشخاص حقیقی و حقوقی منتشر نمی‌شود.
نظراتی که غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نمی‌شود.

نقد

تبلیغات

یادداشت

گفتگو